近日，四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽“尋覓‘綠色’”獲獎(jiǎng)名單中，三等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》疑為AI合成，引發(fā)社會關(guān)注。

爭議作品《層巒疊嶂》，圖源：網(wǎng)絡(luò)

不少網(wǎng)友直言“圖片一眼假”“AI痕跡非常明顯”，也有部分評論表示，AI技術(shù)已經(jīng)發(fā)展到了“足以以假亂真”的地步，“成功混入”攝影藝術(shù)行業(yè)競賽中，對于參賽者和藝術(shù)行業(yè)發(fā)展都有不利影響。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會網(wǎng)季賽部主任李學(xué)樸表示，賽事規(guī)則明確禁止AI合成作品參賽。主辦方獲悉后，立即聯(lián)系了該作品作者。但是作者遲遲未能提供相關(guān)原始素材。之后，四川省攝影家協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布最新回應(yīng)稱，在本次賽事結(jié)果發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)上針對三等獎(jiǎng)作品《層巒疊嶂》出現(xiàn)了許多爭議。賽事組委會高度重視，經(jīng)調(diào)查研究，現(xiàn)決定取消其入選獲獎(jiǎng)資格。

對此，《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人王菲表示，未經(jīng)允許使用AI生成物參加攝影作品競賽涉及創(chuàng)作誠信問題，如不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，會對整個(gè)職業(yè)共同體的信任基石產(chǎn)生沖擊。

記者了解到，隨著AI技術(shù)的發(fā)展，確有AI作品參與攝影賽事并且獲獎(jiǎng)的情況。此前，在巴拉瑞特?cái)z影雙年展上,瑞典攝影師諾登斯基爾德用AI工具創(chuàng)作的《相愛的雙胞胎姐妹》奪得桂冠。但隨之引發(fā)了人們對AI在藝術(shù)創(chuàng)作中作用的討論。AI藝術(shù)創(chuàng)作的邊界在哪？是否需要警惕AI制圖的使用？眾多攝影藝術(shù)家對此不滿，認(rèn)為將人工智能與攝影聯(lián)系起來是對攝影和攝影師的極大的不尊重，人工智能不應(yīng)該被納入攝影獎(jiǎng)項(xiàng)或展覽中。

《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京盈科（上海）律師事務(wù)所數(shù)智化建設(shè)委員會副主任李悅分析認(rèn)為，參賽者參加攝影比賽的作品是運(yùn)用判斷力，對光線、構(gòu)圖、角度進(jìn)行個(gè)性化創(chuàng)作形成的具有獨(dú)創(chuàng)性的作品。而AI作品參賽者是依托于計(jì)算機(jī)軟件、大數(shù)據(jù)與人工智能而產(chǎn)生的作品，AI作品與傳統(tǒng)攝影作品進(jìn)行比賽有失公平，破壞行業(yè)人員積極性，但可以單獨(dú)設(shè)置AI繪畫大賽。

李悅同時(shí)表示，AI生圖是否享有著作權(quán)、著作權(quán)歸屬問題爭議不斷，而我國法律對AI作品著作權(quán)屬尚無明確規(guī)定。但是從司法判例中可以看出，法院認(rèn)可創(chuàng)作者對AI作品享有知識產(chǎn)權(quán)。此前，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院審理了中國首例AI生成圖片著作權(quán)侵權(quán)案。2023年，李某使用Stable Diffusion模型，通過輸入數(shù)十個(gè)提示詞，設(shè)置相關(guān)迭代步數(shù)、圖片高度、提示詞引導(dǎo)系數(shù)以及隨機(jī)數(shù)種子等，生成了數(shù)張人像圖片，并發(fā)布在某社交平臺上。后一自媒體賬號發(fā)布《三月的愛情，在桃花里》文章，使用了其制作的圖片。

用Stable Diffusion模型生成的圖片，圖源：網(wǎng)絡(luò)

李某認(rèn)為，對方未獲得其許可發(fā)布圖片，侵犯了署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，故而訴諸法院。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，李某直接根據(jù)需要對涉案人工智能模型進(jìn)行相關(guān)設(shè)置并最終選定涉案圖片的人，涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，體現(xiàn)出了原告的個(gè)性化表達(dá)，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)，最終判決被告侵權(quán)成立。這是法院對AI繪畫大模型使用者在生成圖片上享有創(chuàng)作權(quán)益給出的首次認(rèn)可。不過，判決也強(qiáng)調(diào)，利用人工智能生成的內(nèi)容是否構(gòu)成作品，需要視個(gè)案情況而定，不能一概而論。

“因此，對于AI作品的著作權(quán)歸屬需要厘清何種程度的創(chuàng)作會被認(rèn)定為獨(dú)創(chuàng)性，AI作品的著作權(quán)保護(hù)立法需盡快完善。”李悅說。

王菲則表示，AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用是大勢所趨，如何規(guī)范使用成為關(guān)鍵?！笆紫?，根據(jù)誠實(shí)信用原則與保護(hù)公眾知情權(quán)的需要，AI生成圖片應(yīng)顯著標(biāo)注其使用的人工智能技術(shù)或模型；其次，生成過程應(yīng)明確可追溯可驗(yàn)證；第三，區(qū)分可應(yīng)用AI生成的圖片范圍、限制生成的類型、禁止生成的類型，以滿足公序良俗和不同文化背景下的使用?！?/p>

本網(wǎng)站及其公眾號為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識、說明問題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費(fèi)將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫等。

由稿件引起的著作權(quán)問題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動態(tài)，請掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號：